AG·体育电竞

 

AG·体育电竞

💬♴👃

ag电竞俱乐部官微

ag电竞战队

ag电竞 百科

ag电竞公司

ag电竞是什么

电竞ag俱乐部

ag电竞是诈骗吗

ag电竞平台赚钱是真的吗

ag电竞俱乐部手游

ag电竞成员

     

AG·体育电竞

新京报讯(记者慕宏举)李先生在某博物馆休息时,旁边小朋友逗流浪猫导致自己被抓伤,他认为博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施遂起诉索赔。近日,北京市西城区人民法院审结此案,最终驳回了他的诉讼请求。新京报记者了解到,李先生在某博物馆购票参观后在院内露天长廊处休息。休息时,李先生被旁边小朋友逗弄惹急的流浪猫抓了手臂一下,离开现场后才发现手臂已被抓伤流血,李先生随即与博物馆工作人员进行交涉并报警。李先生认为其购票参观博物馆,而博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施,也未劝阻游客逗猫行为,导致其被院内动物抓伤,故诉至法院要求博物馆赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计六千余元。法官表示,在第三人直接实施了侵权行为的场合,如赔偿权利人仅起诉安全保障义务主体,人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告。但如果无法确定第三人,赔偿权利人可以仅起诉安全保障义务人,要求其承担未尽安全保障义务的侵权责任。本案中,没有证据表明博物馆与其院内出没的流浪动物存在较为稳定的饲养关系,因此不适用动物致人损害的相关法律规定。博物馆作为安全保障义务人AG·体育电竞,应当在合理限度内保障游客的人身、财产安全。处于建筑物外的开放园区流窜的流浪动物确实会对游客安全造成威胁,但要求博物馆禁止流浪猫进入园区或者随时赶走已经进入园区的流浪猫显然过于苛责。博物馆已经预见到相关风险,并且在其管理的区域内张贴警告,提醒游客远离流浪动物、“禁止逗猫”,因此,应认定博物馆已尽到与其管控能力相适应的安全保障义务,其对李先生因第三人逗猫所造成的损伤,不承担侵权责任。法院结合案件事实和证据,最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。判决作出后,双方均未提出上诉,现已发生法律效力。编辑 甘浩校对 吴兴发

🥘(撰稿:陆国凤)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

3人支持

阅读原文阅读 1720回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 龚锦健🔦LV2六年级
      2楼
      【境内疫情观察】全国新增214例本土病例(3月6日)🚼
      2024/11/17   来自肇东
      7回复
    • 😝舒竹凡LV9大学四年级
      3楼
      三明2733万大奖得主平静领奖:人生无常,平安就好🕴
      2024/11/17   来自张家界
      4回复
    • 翁玲顺👏LV4幼儿园
      4楼
      这类金融机构年内多家“换帅”,背后原因是什么?⚯
      2024/11/17   来自邯郸
      3回复
    • 淳于娴怡LV2大学三年级
      5楼
      富力地产1-10月销售近92亿😢
      2024/11/17   来自格尔木
      8回复
    • 易弘琬❶♞LV1大学三年级
      6楼
      马斯克母亲现身上海!一个大趋势,加速爆发🐚
      2024/11/17   来自六安
      5回复
    • 步卿露LV8大学四年级
      7楼
      和平方舟医院船结束访问毛里塔尼亚🔚
      2024/11/17   来自增城
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #上海市市管干部任职前公示#

      郭佳贞

      6
    • #精准铸就未来 — 模具创新无限#

      成燕凡

      4
    • #北京初雪!你愿与谁共赏?雪中故宫浪漫的莹白#

      方华风

      0
    • #防疫下的春运:如何消除这些隐患?

      鲁珊桦

      4
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注AG·体育电竞

    Sitemap
    安全检测