😡🥤🐗
在线体育投注 - William Hill
体育365投注站
563365体育在投注网站
365体育在投注网站真的页面
体育投注365体验金
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者在线体育投注365,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🍿(撰稿:浦伊程)北京企业融资综合信用服务平台上线
2024/12/24鲁宏荷🤴
“对自己差点吧!”摆脱消费主义陷阱从我做起
2024/12/24弘婵雪☜
铁矿石需求侧相对持稳 2020年进口量与金额均同比增长
2024/12/24扶凤宇💦
酒精测试仪发明者因酒驾被查
2024/12/24通健之🐿
洗衣机:滚筒和波轮
2024/12/24姬利健⛔
第十二届范敬宜新闻教育奖申报通知
2024/12/23淳于佳枝⛑
这几个星座,最爱欺负射手
2024/12/23严菊松❆
AI火爆 腾讯概念、华为概念、抖音概念被盯上!
2024/12/23东方亚澜r
芝加哥联储行长称上调利率展望 但仍预计借贷成本走低
2024/12/22从新星h
《区块链——领导干部读本(修订版)》出版
2024/12/22劳芝露🐨