🚯⚽☦
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
〰(撰稿:长孙青瑾)常健:从人的发展视角看中国式现代化及其对人权保障的要求
2024/12/25溥青宏🍏
一个穷男人的曲折婚路
2024/12/25刘霭善🖋
人民网二评算法推荐:别被算法困在“信息茧房”
2024/12/25贺君育🚆
半导体突然爆发,十逾股涨停!券商:行业不再是AI和存储的“双人舞”
2024/12/25燕行雁📛
马青:12岁女孩疑似被性侵,强制报告制度不能是摆设
2024/12/25莫枫敬🆖
人民网三评浮夸自大文风之三:文风是小事吗?
2024/12/24项伯影❭
2024 知乎创作者盐沙龙·成都站活动回顾
2024/12/24徐离凡蝶🔇
第四届香港国际人才高峰论坛举办
2024/12/24雷世进v
个人养老金制度全面“扩围”改革仍有空间
2024/12/23戚眉堂c
《新闻1+1》 20241209 振兴东北,如何用好“冰”和“雪”?
2024/12/23潘婵会❠