🌦🎬🦀
尊龙d88现金SO问来就送38
尊龙现金用一下
尊龙用现金一下指导ag发财网
尊龙d88到ra来就送38
尊龙用现金一下可靠送38元
尊龙d88平台安卓版下载
d88尊龙就ag
尊龙d88下载
d88尊龙可靠送38元
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
♎(撰稿:崔黛海)张尔冬:山寨词典网站横行,破题不只在打击盗版
2024/12/10昌凝菲🗽
进一步深化文化体制机制改革的战略意义
2024/12/10萧荷邦➵
广州期货交易所正式获批 电力等期货品种被寄予厚望
2024/12/10伏武娟😰
全媒体时代国有企业新媒体运营创新的路径选择
2024/12/10孟若伦🕚
三峡集团:书写“十三五”高质量发展新时代答卷
2024/12/10解琼莲♒
方江山:奋力向前是记者的本色
2024/12/09萧亮婵❗
文案好,讲的也好
2024/12/09胡燕枝🔦
广西平果:改革开放“炼就”革命老区新传奇
2024/12/09詹怡烁u
人民网三评"盲盒营销"之三:已入歧途,岂能不管
2024/12/08习薇毓d
“一次性浴帽”用来罩菜靠谱吗
2024/12/08莫怡翠⚦