➗📷🔚
设备公司和吴某的继承人均认为,事故属于“24小时扩展条款”约定的意外事故,保险公司应当承担理赔责任。保险公司认为,“24小时扩展条款”虽对保障的时间范围作了扩展,但保险范围仍以雇主对雇员负有法律上的赔偿责任为前提。顾某和吴某在上下班途中发生单车事故,不属于工伤,雇主本身不承担法定的赔偿责任,缺乏这一前提条件,“24小时扩展条款”自然无法触发,顾某和吴某无法获得任何赔偿。
服务公司所投保的“24小时扩展条款”,则明确约定雇主责任险扩展承保人身意外,这种附加的意外险与雇主责任险有所不同,突破了雇主责任险保险责任的约定,不再要求雇主在法律上具有确定的赔付责任。吴某在撞击护栏及路缘石后倒地并于送医途中不治身亡,符合“24小时扩展条款”中“因意外事故而发生死亡”情形,保险公司依约应承担理赔责任。
♀(撰稿:齐姬娜)陈春花:降本增效的另一种思路
2024/10/17陆风媚😦
青春华章丨人民网评:个性与共识,爱国是当代青年的精魄
2024/10/17平海成🏎
《和微胖女孩谈恋爱的100个好处》
2024/10/17桑鸿苛🍓
中国市场的亢奋情绪会消退吗?
2024/10/17陆华菁🌕
世界第一女记者:那场屠杀是我所见最无耻的事
2024/10/17屠超康📇
每周时事分析:中韩应冷静交流两国共同文化符号问题
2024/10/16骆宜桂⚕
以绿色能源助推经济高质量发展
2024/10/16熊林翔🏺
铁路走出国门,为共建“一带一路”贡献力量
2024/10/16伊翔琳b
分手后如何建立二次吸引
2024/10/15孙伊子b
俄副外长:将在“发生侵略时”对朝提供军援
2024/10/15梁涛亚🤾