💌♋😷
试玩ag平台
ag手机网页试玩
ag试玩2000能提现不
ag试玩2000元的平台
试玩游戏ag在线
ag 试玩
ag试玩一百万的平台
ag网页版试玩入口
可以试玩的ag平台
ag真人试玩是什么
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间试玩ag游戏登陆,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的试玩ag游戏登陆,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🆙(撰稿:路会芝)新华视评|“售票之变”温暖亿万旅客出行
2024/12/25容梵妍🐋
新华视评|“售票之变”温暖亿万旅客出行
2024/12/25范月志🍬
文化金融创新大会在京召开
2024/12/25寿峰瑞♅
财政部:我国明年将从5个方面实施更加积极的财政政策
2024/12/25万政莉✨
如果用一个关键词形容 2024 年的笔记本电脑市场,你认为是什么,为什么?
2024/12/25汪妍宁🌲
巴西南部小型飞机坠毁 机上10人全部遇难
2024/12/24尉迟绍旭😨
1977年-喜剧大师卓别林在瑞士科西耶逝世
2024/12/24韩亮枝👳
长宁这场表演秀,“民”星闪耀“艺”起嗨……
2024/12/24凤翰艺c
2024年中国新闻工作者援助项目名单发布
2024/12/23黎琳树e
03版要闻 - 第十三届中意创新合作周开幕
2024/12/23雷昭环🍼