🏴💽👑
澳门新莆京游戏大厅入口最新版
澳门新莆京游戏大厅2023
澳门新莆京游戏大厅最新版本特色介绍
澳门新莆京游戏大厅麻将胡了
澳门新莆京游戏大厅缴费方式
澳门新莆京游戏大厅有限公司
澳门新莆京游戏大厅v6.6.8.8
澳门新莆京游戏大厅137
澳门新莆京游戏大厅的评价
澳门新莆京游戏app官方版
张某与于某是多年的生意合作伙伴。2017年,于某因欠付张某货款,为其出具了一张欠条。意想不到的是,欠条上的署名竟是“于小某”,且填写的身份证号码也是错误的。此后,张某多次催要货款无果,于某更是“人间蒸发”。直到不久前,张某偶然发现于某正在直播带货,遂试图联系对方,却依然未果。无奈之下,张某向法院提起诉讼。
王金贵在对于某的身份进行仔细核实后,确认“于小某”即为于某本人。经过严谨的审理,综合考量案件中的各种证据,包括双方过往的交易记录、证人证言以及欠条本身等,最终认定,尽管于某使用了假名字签署借条,但并不影响其与张某之间债权债务关系的成立,判决于某偿还全部所欠货款。案件审结后,张某激动地表示:“太感谢法官了!这几年来一直没能解决的事情,到法院这么高效就给解决了,让我深刻感受到法律的力量和司法的温度”。
在民事法律关系中,借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证。虽然于某使用假名字签署借条并故意写错身份证号码,其行为存在明显的欺诈意图,根据《中华人民共和国民法典》规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。在本案中,张某与于某之间真实的货物买卖及欠款事实是客观存在的,不因签名的虚假而否定债务关系。
🏑(撰稿:聂厚雯)双色球124期:头奖特别奖1注2000万 奖池9.16亿
2025/01/26洪发韵👉
澳门大学生学术征文比赛颁奖典礼在京举行(莲花盛开·真情廿五)
2025/01/26澹台风蓉🌂
单印飞:秦人华夏认同历程考辨
2025/01/26胡斌杰🚰
四川仁寿:灵芝菇上市
2025/01/26尚子泰📻
“85后”余瑾,知法犯法、执法违法,影响恶劣!
2025/01/26封曼勇🚑
利润最高2000%?岁末水晶大卖背后
2025/01/25高莺鸿🖌
日媒:日本“最长萝卜”长达194厘米
2025/01/25翟伊珍✍
解约!百亿新大学,不建了
2025/01/25黎姬蕊u
柯洁退赛抗议韩国主办方;发现了比“伪中国语”更好的中日交流法丨每日B报
2025/01/24吴娇子x
《经济信息联播》 20250122
2025/01/24庄武翰❕