🌹🎨❿
扑克王app下载地址
扑克王电影粤语版
扑克王电影古天乐
扑克王者国语
扑克王跑路了么
扑克王国读后感怎么写20字
扑克王电影粤语版百度网盘
扑克王八阵怎么摆
扑克王棋牌官网v212.2官方版本游戏大厅有啥功能.中国
pokerking扑克王官网版
张某与于某是多年的生意合作伙伴。2017年,于某因欠付张某货款,为其出具了一张欠条。意想不到的是,欠条上的署名竟是“于小某”,且填写的身份证号码也是错误的。此后,张某多次催要货款无果,于某更是“人间蒸发”。直到不久前,张某偶然发现于某正在直播带货,遂试图联系对方,却依然未果。无奈之下,张某向法院提起诉讼。
王金贵在对于某的身份进行仔细核实后,确认“于小某”即为于某本人。经过严谨的审理,综合考量案件中的各种证据,包括双方过往的交易记录、证人证言以及欠条本身等,最终认定,尽管于某使用了假名字签署借条,但并不影响其与张某之间债权债务关系的成立,判决于某偿还全部所欠货款。案件审结后,张某激动地表示:“太感谢法官了!这几年来一直没能解决的事情,到法院这么高效就给解决了,让我深刻感受到法律的力量和司法的温度”。
在民事法律关系中,借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证。虽然于某使用假名字签署借条并故意写错身份证号码,其行为存在明显的欺诈意图,根据《中华人民共和国民法典》规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。在本案中,张某与于某之间真实的货物买卖及欠款事实是客观存在的,不因签名的虚假而否定债务关系。
➕(撰稿:匡初岩)一图读懂2023年度媒体社会责任报告新亮点
2025/01/25濮阳以影🌕
光华科技基金会向北京两所中学捐赠人工智能教育设备
2025/01/25萧娟芬➯
从大数据到智能机器人 探秘春运里的“黑科技”
2025/01/25乔政邦🧒
学校、教堂不再是庇护所 美国开始“围追堵截”打击非法移民
2025/01/25聂钧进🌼
中山职业技术学院红木家居学院开全国先河
2025/01/25柳豪娇⚙
潘之:当代书画家、学者、出版人
2025/01/24党蓝宏☶
《以新质生产力推动媒体高质量发展研究报告(二〇二三—二〇二四)》概要
2025/01/24褚淑苇🐀
有一种生活,叫旅居云南
2025/01/24赵珍欢a
靠手机带娃的年轻父母们
2025/01/23沈俊栋i
独家评论:七年后再创一个奇迹是北京未来选择
2025/01/23武霄睿🚣