K8凯时

 

K8凯时

✝🎴🦖

K8凯时·国际官方网站

k8凯时官方网站

     

K8凯时

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者K8凯时,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下K8凯时,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

⛾(撰稿:罗苇彪)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

4人支持

阅读原文阅读 565回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 邰欢绿❀LV3六年级
      2楼
      生产关系重要还是生产力重要?——具体分析辩证关系才能得到答案🤕
      2024/12/25   来自西昌
      8回复
    • 🐕阙达元LV7大学四年级
      3楼
      业界:激发国内自驾游市场活力🌶
      2024/12/25   来自邢台
      5回复
    • 蔡韵志✰LV7幼儿园
      4楼
      “中国臀神”95后刘太阳,130斤魔鬼身材,颠覆传统审美的风暴📩
      2024/12/25   来自敦化
      7回复
    • 公羊融云LV3大学三年级
      5楼
      妻子睡觉被丈夫刺伤🈯
      2024/12/25   来自宣城
      1回复
    • 姜咏宏🥝➘LV1大学三年级
      6楼
      世界气象组织:拉尼娜“回归”或使今年全球“变凉”🎱
      2024/12/25   来自保山
      5回复
    • 濮阳毓邦LV3大学四年级
      7楼
      全国铁路实行新的列车运行图⚒
      2024/12/25   来自文登
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #一个穷男人的曲折婚路#

      郎波燕

      1
    • #坚持稳中求进做好明年经济工作#

      浦永亨

      2
    • #观察|菲律宾拟购买中程导弹,专家:这是给美国递出的投名状#

      景瑶妹

      6
    • #2024一丹奖欧洲会议举办 探讨教育实证、创新和创造性思维如何引领教育变革

      邓朗峰

      9
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注K8凯时

    Sitemap
    安全检测