🖼🖌⚦
记者在票务平台查询发现,各场演出的退票规则不尽相同,主要分为“不支持退换”和“条件退”两种。大部分标注“条件退”的演出,都明确了相应的退票时间和手续费标准。多数规则指出:仅支持整单整退,即一个订单中的多张票必须全部退还,无法单张退票;若购票时填写信息有误导致无法入场,责任由购票人自行承担,主办方和票务方不负责任。“不支持退换”的规则明确表示,票品为有价票券,非普通商品,其背后承载的文化服务具有时效性和稀缺性,因此不支持退换。
为何演出类“退票难”成为各方困扰的问题?业内人士表示,演出票不同于其他票种,具有很强的时效性,且购票需实名制认证。退票可能影响二次销售,主办方因此需承担较大的风险。即使设置阶梯退票规则,不同时间段的退票也可能影响整体收益。此外,黄牛经常抢票抬高票价,如不设立严格的退票限制和收取一定的退票手续费,可能助长“黄牛倒票”的行为。
刘馨远表示,面对自然灾害等不可抗力,消费者可以主张解除协约,要求返还消费款项等权利。根据《民法典》第563条的规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的。”这条法律条款赋予了消费者法定解除权。在不可抗力的情况下,如台风导致航班取消,消费者有权要求退票。如果主办方拒绝退票,平台也属于经营者,应承担连带责任。
不少消费者质疑票务平台单方面规定的“一经售出不退不换”是否属于霸王条款,认为大麦网通过格式条款限制了消费者的合法权益。对此,刘馨远指出,根据《民法典》,只能改签不能退票的规定,属于网络购票平台一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款,属于无效的格式条款,也就是所谓的“霸王条款”。“一经售出不退不换”实则是剥夺了消费者合法解除权,解除权是法定的情形,不因平台的霸道规定而否定法定的权利,因此无效。
😿(撰稿:昌奇兰)山西省运城市政协原副主席孙中全等3人被提起公诉
2024/10/01钟固影🧗
独立开发变现周刊(第148期) : 一个年收入18万美元的编程学习社区
2024/10/01童霄慧💲
云南香格里拉松茸畅销日本
2024/10/01荆艳怡🎌
特朗普当泽连斯基面说和普京关系好
2024/10/01胡梦唯⚄
“最美铁路人”在平凡中闪光以奋斗书写最美
2024/10/01祁翠贤🗝
航母上的“红绿灯”
2024/09/30闵岚世👒
厄瓜多尔:一戒毒所发生火灾 18人死亡
2024/09/30姚超栋♤
最高人民检察院依法对李勇决定逮捕
2024/09/30邰育钧f
落实碳达峰过程中,这些风险不容忽视
2024/09/29柏娥贞t
人民网三评“饭圈”之一:频惹众怒,整治刻不容缓
2024/09/29成胜雁💉