🈳🌉🏖
beat·365(中国)官方网站
beat·365(中文)官方网站 - 最新版
beat·365(中国)在线体育-官方网站
beat·365绿色旧版
beat·365(手机)中文官方网站
beat·365(中国)在线体育
beat·365手机版
beat·365体育(中国)正版唯一官网
beat·365中国官方网站
beat·365(中国)体育-官方网站
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为BEAT·365,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的BEAT·365,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务BEAT·365,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下BEAT·365,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
💃(撰稿:毛义堂)新华时评·中央经济工作会议|培育新动能和更新旧动能要双轮驱动
2024/12/25溥秋风📃
“内鬼”必须除掉!中国刚正式宣布,就有人试探红线?事情闹大了
2024/12/25翟霭才☌
信筑梦想、捷创新高丨第一届"信...
2024/12/25贡黛霞🎬
《我用中文做了场梦》
2024/12/25幸枝婵👕
开封万岁山武侠城“出圈”,文化旅游如何留住游客?
2024/12/25林枝策✬
重磅!三孩生育政策来了
2024/12/24浦韵烁😡
公募基金再现老鼠仓,涉案人员遭顶格罚款100万!年内公募老鼠仓案件达5起
2024/12/24廖希先😬
这些年货,“牛”气十足又养生保健!
2024/12/24杨勤诚k
2024中国新媒体大会,这些话让人印象深刻
2024/12/23赵威艺m
弹幕滚滚,一村44户干主播
2024/12/23堵致竹➄