➸🌨✐
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🦋(撰稿:姜瑞腾)丁毓:民众对数据隐私关注度与日俱增
2024/12/23齐江爱😽
鬼市掌灯录
2024/12/23钟咏菁♆
有效专利占全球2/3,中国工业机器人聪明又能干
2024/12/23傅绿宏❊
留几手刘爽否认性取向传言
2024/12/23寇娥启🚌
理响中国·铿锵有理|文化领域的改革是距离人心最近的改革|文化领域的改革是距离人心最近的改革
2024/12/23齐毅荷🌂
图片故事:内蒙古奈曼扶贫记
2024/12/22裴亚苛🍺
如果真的掉进黑洞,过程和看到的景象是《星际穿越》中所演的这样吗?
2024/12/22易仪学🧛
以“链”为媒 向新而行(现场评论)
2024/12/22徐凝佳g
《致富经》 20230516 黑猪价高 各有奇招
2024/12/21赵珍德f
『OMEGA 特邀专栏』丁之方:不舍昼夜,精准计时
2024/12/21谭欣弘🦗