✥♼🆘
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
➘(撰稿:石纪香)“30岁”的甘家口有这些新变化
2024/12/25申环冠❆
厕所标识风波:公众的感受与创意的边界
2024/12/25冯荷琳🔪
中国东方航空股份12月23日斥资531万元回购A股130万股
2024/12/25终妮庆🚅
男子驾车撞伤18名小学生 被判死缓
2024/12/25莫舒琳🗼
为啥你拼命存的资源,最后又不想点开了?
2024/12/25堵敬菲🤒
被证监会立案,豆神教育“20CM”跌停!
2024/12/24唐和梵💐
锡行业专题:缅甸复产渐近 静待市场消化
2024/12/24寇蝶薇🤢
报告称英格兰自然环境面临不可逆衰退风险
2024/12/24湛强亮t
湖北汽车以旧换新补贴最新公示名单查询官网入口
2024/12/23冯兰鸣v
全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定
2024/12/23郑琪凤🍸