w66.com,利来w66

 

w66.com,利来w66

♏🐉🏫     

w66.com,利来w66

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🎠(撰稿:傅珍辉)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

32人支持

阅读原文阅读 3072回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 文河舒🔮LV1六年级
      2楼
      第一批做这个赛道的小红书博主,已经发财了钱📞
      2024/12/25   来自廊坊
      7回复
    • ♷安仁真LV7大学四年级
      3楼
      机器文摘 第 111 期🐕
      2024/12/25   来自漯河
      0回复
    • 古莲星♺LV3幼儿园
      4楼
      一个普通人的热搜48小时💋
      2024/12/25   来自景洪
      8回复
    • 夏侯晶紫LV8大学三年级
      5楼
      年度十大科学发现,“中国天眼”有功劳♏
      2024/12/25   来自安宁
      3回复
    • 宋达翔⛡🐶LV5大学三年级
      6楼
      自治区人民政府与山东大学签署战略合作框架协议孙绍骋王莉霞会见任友群李术才☀
      2024/12/25   来自宿迁
      0回复
    • 惠毅桦LV8大学四年级
      7楼
      上海警方:严厉打击涉消费券违法犯罪,抓获18名犯罪嫌疑人❫
      2024/12/25   来自阜新
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #摩根资产管理举办2025权益投资策略会 关注2025年优质公司的“戴维斯双击”机会#

      田阅伟

      3
    • #改革成就励斗志 攻坚克难勇担当#

      杨燕凤

      7
    • #别盲信流行心理测试工具#

      司徒永莉

      2
    • #展现中国正能量,书写时代新篇章

      倪婵茂

      1
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注w66.com,利来w66

    Sitemap
    安全检测