🌀☧👦
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
☶(撰稿:师广全)记者手记|铺好高质量发展的法治轨道
2024/12/23费元筠❹
警惕请托类就业诈骗
2024/12/23广羽贝🏏
春节期间预制菜迎来成长转折点
2024/12/23通冰琼🐠
三九贴敷指南!鼻炎娃、脾虚娃千万别错过!
2024/12/23喻岩芸✝
税后月薪一万五在上海是什么水平
2024/12/23司马利波📉
莫斯科开通世界最长地铁环线
2024/12/22邢行璧⚕
陈竺:中日双方加强务实合作 共同应对人类健康难题
2024/12/22杜克发✣
正反双向发力 树导向校偏差
2024/12/22茅蓓士y
金台视线·关注传统村落保护⑤:三问传统村落保护
2024/12/21裘仪苑d
和男人在一起,以下话你越不说,男人越爱你
2024/12/21闻人珊俊🥂