sunbet申搏

 

sunbet申搏

🤯➾👙

sunbet申搏官方网站

sunbet申搏90官方网站

申搏官网手机客户端

     

sunbet申搏

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业sunbet申搏,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🤝(撰稿:伊舒以)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

11人支持

阅读原文阅读 1973回复 8
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 贾璧可✳LV7六年级
      2楼
      部分外资产品仍未加入婴配乳粉追溯⛟
      2024/12/24   来自鹤壁
      7回复
    • 🌐支风琰LV3大学四年级
      3楼
      国家环境健康工作试点包含哪些内容?专家解读🗿
      2024/12/24   来自白银
      6回复
    • 郝蓉弘⚀LV8幼儿园
      4楼
      龙文百斛鼎笔力可独扛——《陈涌泉剧作集》读后⛥
      2024/12/24   来自新余
      2回复
    • 贾纯豪LV7大学三年级
      5楼
      “十四冬”速度滑冰公开组比赛收官 共产生14枚金牌⚵
      2024/12/24   来自石狮
      4回复
    • 解宝进❄📀LV2大学三年级
      6楼
      中信建投:AI玩具成为应用最佳落地场景之一 多家企业与产品涌现🤔
      2024/12/24   来自保山
      3回复
    • 赫连韦康LV2大学四年级
      7楼
      【夏阳街道】太极、国画、二胡齐上阵,夏阳银发兴趣社团展现别样风采🍫
      2024/12/24   来自镇江
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #山东:“福彩圆梦·孤儿助学工程”项目两年来共资助2000人#

      贺进昌

      5
    • #哈尔滨中央大街开启“宠客模式” 暖心服务迎冬至#

      单民妍

      8
    • #“难忘之旅,收获满满”——大陆高校师生访台归来谈感受#

      闻胜爱

      7
    • #2019“一带一路”国际帆船赛在北海举行

      鲁希菲

      3
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注sunbet申搏

    Sitemap
    安全检测