⛓🚌🤾
pg电子最新网站入口支付宝微信取款
pg电子最新网站入口充10元是真的吗
pg电子最新网站入口app
pg电子最新网站入口模拟器
pg电子网-官网
pg电子|平台
pg电子官网ly79点cn
pg官方电子平台
pg电子吧
pg电子平台哪里找
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
👛(撰稿:尚之燕)携手澳门大力发展“四新”产业 全面提升大湾区市场一体化水平
2024/12/25丁思桂🔻
50万寻人转一次获200红包?不实
2024/12/25徐贤融🚘
安徽一县政府门前开夜市
2024/12/25袁朗澜🖲
唐永艳评《自由古巴》|一部打破镜像叙事的美国-古巴史
2024/12/25寇菲苑♩
上海地铁遭塔吊侵入 有人回家花5小时
2024/12/25湛富力🔆
地球吸收人为排放物能力30年内减半
2024/12/24闻人梵军😈
Origin®Two高精度 3D 打印 ...
2024/12/24聂霞士☊
韩国政治乱局破坏美国对抗中国的计划
2024/12/24匡之燕d
新华社权威快报丨农村学生营养餐问题整改金额超40亿元
2024/12/23冉容晓p
如何提升就地过年群众幸福感?
2024/12/23秦学林☔