➓✎✑
设备公司和吴某的继承人均认为,事故属于“24小时扩展条款”约定的意外事故,保险公司应当承担理赔责任。保险公司认为,“24小时扩展条款”虽对保障的时间范围作了扩展,但保险范围仍以雇主对雇员负有法律上的赔偿责任为前提。顾某和吴某在上下班途中发生单车事故,不属于工伤,雇主本身不承担法定的赔偿责任,缺乏这一前提条件,“24小时扩展条款”自然无法触发,顾某和吴某无法获得任何赔偿。
服务公司所投保的“24小时扩展条款”,则明确约定雇主责任险扩展承保人身意外,这种附加的意外险与雇主责任险有所不同,突破了雇主责任险保险责任的约定,不再要求雇主在法律上具有确定的赔付责任。吴某在撞击护栏及路缘石后倒地并于送医途中不治身亡,符合“24小时扩展条款”中“因意外事故而发生死亡”情形,保险公司依约应承担理赔责任。
🈺(撰稿:支力桂)美国2024财年联邦赤字达1.8万亿美元
2024/10/19汪德雁❱
高速公路电动汽车充电量创新高
2024/10/19狄旭慧☻
《749局》坑了王俊凯?
2024/10/19公孙彦剑♜
孩子问「为什么没有三条腿的动物?」,该怎么回答?
2024/10/19傅言晴🕸
国家能源局:2020年全社会用电量同比增长3.1%
2024/10/19公羊松凝🌫
范冰冰工作室回应“阴阳合同”事件:从未签署
2024/10/18宣堂露🏚
深交所十问奥园美谷重组事件
2024/10/18柴莉霄💌
广西钦州:千年坭兴陶古龙窑开窑
2024/10/18李功聪j
迪士尼再出事故,港迪室内过山车停在半空12人被困超一个小时
2024/10/17支瑾月u
《经济信息联播》 20241006
2024/10/17金杰瑗♎