👰🤴😒
KU体育BET9最新版本更新内容
KU体育BET9玩家推荐
KU体育BET9是合法的吗
KU体育(BET站升级版)
ku 体育
betvlctor体育
kto体育
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间ku体育bet9,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
🥙(撰稿:樊博有)职引未来秋季活动收官 54.1万家用人单位提供岗位信息1032.8万个
2024/12/24桑苛凤✤
拿什么拯救你,我老去的父亲
2024/12/24夏侯昭珊🤗
美国鸡蛋等农产品大幅涨价
2024/12/24于堂枫🔢
特朗普威胁收回所谓“美国资产”,巴拿马运河是谁的?
2024/12/24单有蓝🚒
赵玉平:敦煌写本《杂抄》中的节俗逸说
2024/12/24溥武克🌬
将文化资源转化为发展势能 民宿集群激活大湾村
2024/12/23钱树芬🏋
关于《中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(修正草案)》的说明
2024/12/23邰园宁🎃
著名国画家李巍:逸笔天趣 真思卓然
2024/12/23夏侯羽启i
王毅:勇立时代潮头,展现责任担当——在2024年国际形势与中国外交研讨会上的演讲
2024/12/22应贤妮e
广西:以赛促学 壮大新时期科普人才队伍
2024/12/22景泽荣👧