📥🌜🀄
ag 九游会
ag九游会app
ag九游会j9
ag8九游会
ag九游会客户端
ag九游会集团
ag九游会下载
ag九游会论坛
ag九游最新
ag九游会登入
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
✲(撰稿:孙媚兴)03版要闻 - 德国外长贝尔伯克将访华
2024/12/26贺苛寒🖤
经验交流 | 闵行区对口帮扶昭通市绥江县工作纪实| 闵行区对口帮扶昭通市绥江县工作纪实
2024/12/26燕世琼🍆
一起无法认定的噪音扰民事件
2024/12/26窦厚梁🤫
跌!2024年12月24日今日鸡蛋价格最新行情参考
2024/12/26尹红希📢
突然报销!韧带撕裂!赛季第二人啊!核心全伤了!这球队真倒霉!
2024/12/26利儿毓🐀
美联邦政府史上最长“停摆”持续
2024/12/25舒娥彬🛁
湖南航空技师学院党委副书记陈大雄接受审查调查
2024/12/25储福容🍑
5个爸爸为病儿直播跳舞1夜收40万打赏
2024/12/25蓝发康o
在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化
2024/12/24范翔爽u
中行22亿美元可持续发展类债券在伦交所上市
2024/12/24仲惠锦🔲