✸🥌⚎
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
😫(撰稿:诸葛琴婉)坚持和发展新时代“枫桥经验”
2024/12/23耿莎炎⚽
数藏故事丨探秘千年前的那场夜宴
2024/12/23孟融妍🛂
国家电投集团经济技术研究院有限公司公开选聘
2024/12/23唐嘉荣🌖
多地宣布商品房按套内建筑面积计价销售,对购房人影响几何?
2024/12/23盛邦琳🚔
西甲:巴萨1-2遭马竞补时绝杀
2024/12/23晏彦贞♞
坚持全心全意依靠工人阶级
2024/12/22澹台锦华☛
让更多中国企业响当当——各界人士共话塑造一流企业新形象
2024/12/22娄保星⛙
美媒:波音深陷丑闻,仍获超2亿美元合同为美军修飞机
2024/12/22皇甫琪睿f
日产前董事长戈恩:日产与本田抱团是“绝望之举”,中国车企已是赢家
2024/12/21吕枫贤u
国家卫健委20条举措改善患者就医感受
2024/12/21甄天轮❇