★📒😕
beat·365手机版
beat·365绿色旧版
beat·365(中国)官方网站
beat·365(中文)官方网站 - 最新版
beat·365(亚洲版)官方网站
beat·365(手机)中文官方网站
beat·365(中国)在线体育-官方网站
beat·365(中国)在线体育
beat·365(中国)体育-官方网站
beat·365(中国)-集团官方网站
张某与于某是多年的生意合作伙伴。2017年,于某因欠付张某货款,为其出具了一张欠条。意想不到的是,欠条上的署名竟是“于小某”,且填写的身份证号码也是错误的。此后,张某多次催要货款无果,于某更是“人间蒸发”。直到不久前,张某偶然发现于某正在直播带货,遂试图联系对方,却依然未果。无奈之下,张某向法院提起诉讼。
王金贵在对于某的身份进行仔细核实后,确认“于小某”即为于某本人。经过严谨的审理,综合考量案件中的各种证据,包括双方过往的交易记录、证人证言以及欠条本身等,最终认定,尽管于某使用了假名字签署借条,但并不影响其与张某之间债权债务关系的成立,判决于某偿还全部所欠货款。案件审结后,张某激动地表示:“太感谢法官了!这几年来一直没能解决的事情,到法院这么高效就给解决了,让我深刻感受到法律的力量和司法的温度”。
在民事法律关系中,借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证。虽然于某使用假名字签署借条并故意写错身份证号码,其行为存在明显的欺诈意图,根据《中华人民共和国民法典》规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。在本案中,张某与于某之间真实的货物买卖及欠款事实是客观存在的,不因签名的虚假而否定债务关系。
❲(撰稿:滕毅天)生态环境部发布2025年1月下半月全国空气质量预报会商结果
2025/01/26仇芬艺😂
大摩资源优选混合沈菁:2025年铝铜供需延续偏紧,上行空间或仍存
2025/01/26燕瑞萱☽
01版要闻 - 中共中央办公厅国务院办公厅关于数字贸易改革创新发展的意见
2025/01/26莘蓉坚😍
袁晓聪:如今诗声振 不改旧时真——钟振振与诗词学
2025/01/26赖承欣🉑
生产增“绿” 产业更“新”(美丽中国)
2025/01/26韦善岩🎪
新华解码丨限额以上单位家电零售额破万亿元,意义几何?
2025/01/25翁震柔❻
摩根士丹利首席执行官Pick预计并购活动将卷土重来
2025/01/25陈瑗彬✆
人民网三评“禁食野味”之二:这个问题就得“一刀切”
2025/01/25祝雅苑l
努力答好群众满意的民生“考卷”
2025/01/24成韵涛w
湃书单|2024年度好书,澎湃新闻编辑们提名了这58种
2025/01/24宗苇志⛄