BG真人

 

BG真人

👛🏴🍭     

BG真人

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🗑(撰稿:董悦桂)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

92人支持

阅读原文阅读 5261回复 4
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 茅若怡🧥LV6六年级
      2楼
      03版要闻 - 中国新疆文化交流团赴土耳其、沙特阿拉伯和卡塔尔开展文化交流🗣
      2024/12/25   来自辽源
      4回复
    • 💠申屠杰斌LV6大学四年级
      3楼
      续写“天路”新传奇⚤
      2024/12/25   来自江阴
      7回复
    • 奚滢勤☫LV3幼儿园
      4楼
      傅崐萁叫赖清德把手撤出台民意机构💫
      2024/12/25   来自酒泉
      5回复
    • 葛洋蓉LV2大学三年级
      5楼
      民调:大部分俄罗斯人信任人工智能技术🤘
      2024/12/25   来自石狮
      4回复
    • 仲孙美谦🗳🌂LV3大学三年级
      6楼
      焦点访谈|助力南北双丰收!“北薯南种”打通了这条产业链😮
      2024/12/25   来自威海
      6回复
    • 屠雨薇LV1大学四年级
      7楼
      食品类纠纷占网购近半数 电商平台须建立监控机制♓
      2024/12/25   来自烟台
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #备年货,这些健康提示要记牢#

      尹媛菁

      5
    • #景区回应李现同款线路 徒步需谨慎#

      武洁露

      4
    • #海旅会在台南高雄旅展推介“茶和天下”旅游线路#

      储英祥

      7
    • #推进知识产权强国建设,为高质量发展提供有力支撑

      房凝若

      8
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注BG真人

    Sitemap
    安全检测