🤰🌀🤢
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时博天堂918AG官网,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
☇(撰稿:殷纨毅)美联储FOMC投票委员新年新阵容,政策立场料更趋鸽鹰两极分化
2024/12/25广士腾☜
剧版《百年孤独》开播,原著对应了哪些拉美历史?
2024/12/25蒋莉妍🤭
向良种良田要高质量发展
2024/12/25黄媛园🔳
让国粹引领中国时尚走向文化复兴
2024/12/25田滢薇✸
特朗普表态支持TikTok:能否缓解其在美禁用危机?
2024/12/25孔蓝罡🌧
临近春节,哪些人还在为欠薪发愁?
2024/12/24曲林轮🎫
香港第三波疫情传导链逐渐明晰,全面禁堂食上班族被迫马路边就食,钟南山出面支招
2024/12/24怀可红🏅
City Roads – 一键绘制,快速生成任意城市的道路网络地图
2024/12/24蔡琴豪s
现在的食品科技相较于古代如此发达,那腐乳和方便面调料哪个更鲜?
2024/12/23黎河纪u
海南推进热带雨林国家公园建设
2024/12/23郭雪涛🕷