云开·全站apply体育官方平台

 

云开·全站apply体育官方平台

🌈🛏❴

云开·全站apply体育官方平台app下载

云开·全站apply体育官方平台最新地址 丝路

云开·全站apply体育官方平台(官方)网站全站/登录入口

云开·全站apply体育官方平台(官方)网站

云开·全站apply体育官方平台提供登录入口

云开·全站apply体育官方平台AP

云开·全站apply体育官方平台1

云开·全站apply体育官方平台(官方)

云开全网教学平台

云开 lofter

     

云开·全站apply体育官方平台

法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”

李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。

某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。

🦄(撰稿:严堂晓)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

17人支持

阅读原文阅读 9386回复 9
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 司娅芸➒LV5六年级
      2楼
      教师开直播惹争议,该如何厘清教师行为边界➋
      2024/12/10   来自攀枝花
      1回复
    • 🔛宗政超晴LV3大学四年级
      3楼
      Gocator 3D视觉高效赋能汽车车间...🚝
      2024/12/10   来自阳江
      8回复
    • 晏彪顺🦏LV2幼儿园
      4楼
      “东北狠人”孙红雷!📺
      2024/12/10   来自白山
      7回复
    • 耿祥飘LV2大学三年级
      5楼
      京东12.12换新电脑福利超多12.12元即可限量抢外星人m16R2♅
      2024/12/10   来自随州
      3回复
    • 荆琪海🙇🤷LV2大学三年级
      6楼
      尊宪崇法|人民网评:强化宪法教育 筑牢法治中国根基🍦
      2024/12/10   来自都匀
      7回复
    • 易卿枫LV7大学四年级
      7楼
      新华网评:AI技术不应用来造谣生事🔢
      2024/12/10   来自铜川
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #曲韵话初心,《陈云的故事》专题曲艺创作汇演在大世界举办#

      皇甫国胜

      0
    • #为“人人享有卫生安全的厕所”大开脑洞#

      广波进

      6
    • #2024世界传统医药大会北京宣言发布 推动发展传统医药#

      范东达

      5
    • #新一周星象+开运提点 ‖ 天秤金牛白羊天蝎合作运感情运下滑,双子处女容易有好机缘

      章琼容

      0
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注云开·全站apply体育官方平台

    Sitemap
    安全检测