🎤⛎🍪
九游会口碑怎么样
九游会是什么
九游会大家觉得怎么样
九游会官
九游会老哥
九游会 a g
九游会是干嘛的
九游会官方
九游会j92020
九游会可靠吗
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性九游会老品牌,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”九游会老品牌,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🌄(撰稿:尉迟岩罡)多地采纳群众建言优化工作 让核酸检测更便民
2024/12/09胡馨厚🐗
全球企业使用人民币意愿增强 跨境交易接受度提升
2024/12/09钱娇巧✙
马克龙:将在未来几天内任命新总理人选
2024/12/09高欢剑⛔
来自特朗普的暴击,尹锡悦无路可逃!
2024/12/09常士程⛱
《完美的日子》:专注于“当下”的美与意义
2024/12/09黎燕娴🍗
坚决反对台湾地区领导人以任何名义任何理由“过境”美国
2024/12/08单于苑学♨
餐饮老板集体加码小店,“小店+外卖”成餐饮破题新路子?
2024/12/08陆罡维⚸
从吕碧城到韩江:“东亚素食传统”中的现代声音和女性视角
2024/12/08支义晨z
中俄战略安全磋商机制双方牵头人举行会晤
2024/12/07昌环明r
2019年亚洲杯:两支战火中走出的球队赢得尊重
2024/12/07元莎雁📙