老哥俱乐部

 

老哥俱乐部

➗➑🌥

老哥工作室

     

老哥俱乐部

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🧜(撰稿:吴林时)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

80人支持

阅读原文阅读 2022回复 3
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 谭浩飘✭LV0六年级
      2楼
      大篷车巡游亮相乐山 把世运会“搬到”乐山大佛景区😛
      2024/12/26   来自吴江
      0回复
    • 😪闻堂波LV0大学四年级
      3楼
      癌细胞为什么要杀死人,人死了癌细胞不是也死了吗?✅
      2024/12/26   来自临沂
      7回复
    • 詹飘纯🍸LV3幼儿园
      4楼
      共庆中国年,迈向新未来 —— “破冰者”2022新春庆祝活动即将举办🌠
      2024/12/26   来自蓬莱
      5回复
    • 韦舒克LV3大学三年级
      5楼
      海地宣布进入全国紧急状态打击暴力活动🔨
      2024/12/26   来自思茅
      7回复
    • 赖君璧🛄🌈LV7大学三年级
      6楼
      助力老挝培养信息通信技术人才🌗
      2024/12/26   来自马鞍山
      4回复
    • 于中婷LV0大学四年级
      7楼
      水电站生态流量监控设施 水电站...🗯
      2024/12/26   来自保定
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #七家大型煤炭集团联合倡议稳定煤炭价格#

      符初兰

      2
    • #【理响中国】以钉钉子精神抓好改革落实#

      轩辕强凡

      7
    • #湖北一财政所4人办公楼内打麻将 说谎欺骗组织被处分#

      司空振进

      6
    • #俄罗斯大剧院计划今明两年赴华巡演

      崔鸣晶

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注老哥俱乐部

    Sitemap
    安全检测