🎌🗽☞
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者华体会综合体育登录,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
✟(撰稿:萧蝶振)澳门也是我的家丨“澳门体现了中华文化中‘和而不同 美美与共’的智慧”
2024/12/26穆真咏🚉
合宪性审查稳步推进 备案审查制度走向刚性
2024/12/26元福菡🚹
日本归还中国的16只朱鹮“安家”北京动物园
2024/12/26施琪珠😐
出新出彩 凝心聚力(人民政协新实践)
2024/12/26卫丹宗♠
向佐穿马面裙说一踢腿就会走光 幽默风趣添亮点
2024/12/26邢颖光💴
“坐享”城市好生活(快评)
2024/12/25曹固英✜
酒店小卡片上的模特,究竟是在哪儿找的?
2024/12/25寿伊玉🍄
黄河泥埙“守艺人”:吹泥为歌古今对话
2024/12/25杜荷保g
全国政协主席会议建议明年3月3日召开全国政协十三届三次会议
2024/12/24廖炎飞f
北京调整4项医疗服务价格项目,这2项手术可收费耗材可医保报销
2024/12/24孔翰冰⚄