🔛🐸🤵
江南·体育中国官方网
江南·春
江南·体育官方网站登录
江南·体育
江南·体育(中国区)官方网站-JN SPORTS
江南·综合体育
江南·城市公馆售楼处
江南·城市公馆房价
江南·城市公馆安居客
江南·城市公馆好吗
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
⚚(撰稿:水善娇)商务部:将多措并举持续释放消费潜..
2024/12/24穆逸娅🔢
习近平在中华全国供销合作总社成立70周年之际作出重要指示
2024/12/24苗翰风🦖
口岸倒爷,死在了边境线外
2024/12/24潘之青🚹
数藏故事丨古代“连环画”,看美人背后的大唐风韵
2024/12/24施建嘉☊
于东来播员工打麻将
2024/12/24荀强昌🚆
上海宋城开业 世博地区再添文旅新地标
2024/12/23史锦光🎡
总感觉不对劲,中国富人被英国收割1亿元,背后有内奸操纵?
2024/12/23陈绿桦➘
文化中国行·传统村落人文影像志|龙妙屯:百年老街忆乡愁
2024/12/23秦馨建d
海尔智慧楼宇原创3大核心科技,夯...
2024/12/22陆珍桂j
推动中东局势降温刻不容缓(寰宇平)
2024/12/22东方辰雄✼