🐗⏩➚
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重云顶国际,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒云顶国际,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
😢(撰稿:虞永琼)加强法学研究法治交流 服务法治中国建设
2024/12/23堵会豪🎡
南方周末科创力榜单出炉,这家企...
2024/12/23宰娇士🏼
站着办公更健康?真相是……
2024/12/23单于伟桂🤑
金融借贷纠纷如何调解?最高法等联合发布一批典型案例
2024/12/23谭苛鸿⛟
中国拟修法明确科普服务应具科学性 不得有虚假错误内容
2024/12/23弘蓉泰🏋
AI赚钱的方法
2024/12/22吉雪忠➄
文化中国行·文博日历丨今日冬至,来看古人是怎么数九的
2024/12/22董绿宏🤖
景区“谢绝商拍”,重塑边界方能美美与共
2024/12/22路行兰e
120米高“重庆之眼”摩天轮绚丽多彩
2024/12/21卓晶琴g
超强抗扰,拒绝掉线——实点科技...
2024/12/21杭志和🚋