❮🔠🎚
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
☁(撰稿:元馥振)奇趣周刊 - 第 77 期
2024/12/26荆成志💐
国合署:中国已对瓦努阿图重大地震灾害提供首批紧急援助
2024/12/26武美昌🐀
这是北京高温下的三里屯
2024/12/26谢洋功🌫
国家卫健委:新疆新增17例确诊病例
2024/12/26令狐秋顺🦒
雄安友信公司招聘公告
2024/12/26符宏苇❦
贵州省委政法委原副书记刘文新一审被判死缓
2024/12/25米姣叶💻
中国十大传世名画丨“古乐新声”唐人宫乐图数字作品限量发行
2024/12/25聂言善🚈
民宿门锁损坏 3名考研生被困错过考试
2024/12/25霍蓝海e
他是我方最难缠的对手,下台仍掌权,警告中方想好了再做
2024/12/24叶明莺e
包联察访 精准使用
2024/12/24轩辕爱咏🌧