❽🍽✣
和记h88最新客户端下载
和记h88游戏
和记h88m
和记H88
和记黄埔
和记小菜门店所有地址
和记小菜
和记官网
和记黄埔医药上海有限公司
和记黄埔股票
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作和记H88,其自身对于事故发生存在明显过错。
☝(撰稿:温杰梵)降息反降出祸事?这可能是数十年来“最痛苦”的美联储宽松周期
2024/12/25堵娅峰♢
全国首个!深圳发布即时配送服务平台经营者合规指引
2024/12/25步翔芬🐗
我在奇绩创坛的三个月
2024/12/25师凝昌❧
贵州六盘水:“绿色税制”助力工业企业转型升级
2024/12/25江春洁🥊
2025油价调价日期表
2024/12/25凤烟达💧
疑似张真源客串九重紫 网友:你别说还怪像的
2024/12/24荆家晓🧛
为构建人类命运共同体注入文明力量
2024/12/24赫连洋芸🧟
时政Vlog丨在澳门科技大学 追闪亮的“星”
2024/12/24管勤利m
广东新增本土确诊病例10例
2024/12/23云力纨b
三瓜公社浮沉记:昔日明星扶贫项目,何以成为明日黄花
2024/12/23别聪纯💴