➅➐➼
贝斯特BST-IP712ESV摄像机
贝斯特Bs516细纱机电路图
贝斯特BsT一|P712∪sV摄像头
贝斯特bg202门机调试资料
贝斯特壁挂炉售后维修电话
贝斯特壁挂炉供暖使用方法视频
贝斯特壁挂炉e2是什么故障
贝斯特吧
贝斯特壁挂炉e7故障怎么处理
贝斯特壁挂炉
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
♠(撰稿:盛初剑)源控案例 | 极速达,看SPES TECH...| 极速达,看SPES TECH...
2024/12/11左澜伯❷
五角大楼:美国没有计划在叙利亚政权更迭之际增加在叙军事存在
2024/12/11司清骅♌
“为孩子们带来新的变化”
2024/12/11窦骅芳🏓
潘基文盛赞中美发表关于气候变化的联合声明
2024/12/11庾菊思😲
普职分流,把一对父母逼急了
2024/12/11陆荣娴☸
17批医疗服务价格项目立项指南发布
2024/12/10雷育曼✥
集体暴涨!“月薪2万元舍不得买,”杭州老板忙疯:顾客都跑来省钱
2024/12/10常苑国♋
《冰球小课堂》第九集:球杆技术-射门
2024/12/10惠妍翰o
新年好彩头!“玫瑰之约”100万大奖降台州
2024/12/09喻婕彪f
2024最小超级月亮 - November 18, 2024
2024/12/09缪珊志📸