🌘❁⛳
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🕊(撰稿:荆苛德)老井扯鸡蛋:蛋价突破性上涨就要来了吗?!
2024/12/26薛竹浩🈴
德国圣诞市场遭袭5人死亡200余人受伤
2024/12/26荣荣姬💎
解气!加拿大连续挑衅我国,沉默5天后,我国重拳出手了,不简单
2024/12/26诸葛伟枝⚹
跨境电商成中国出口“新动能” 华人业者:应以创新驱动赢得国际市场
2024/12/26戚星生➅
俄军展开报复,泽连斯基:支持外国在乌驻军
2024/12/26米岚鸣🈷
信息极简|如何找到最浓缩的知识?
2024/12/25罗柔艺🚝
穆尔电子出席IO-Link技术研讨会...
2024/12/25申屠珠贵☃
以赛强能 北京市住建委举办住建系统第三届塔式起重机司机操作技能竞赛
2024/12/25雍旭子m
在法治轨道上推动国资国企改革发展
2024/12/24祁罡婕l
中办国办印发《关于加快推动博士研究生教育高质量发展的意见》
2024/12/24顾露伟✚