🚥🎚🥊
凯发k8国际手机app下载
凯发k8国际 不能提款了
凯发k8官网登陆
凯发平台k8
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
😍(撰稿:应伯承)《每周质量报告》 20240804 保险事故车维修现状调查
2024/12/09韦飘岚☈
跑酷3D小游戏
2024/12/09蒲振媚🍊
国家口腔医学中心组建12个专科联盟助力口腔医疗服务
2024/12/09毛康江🤩
火影忍者,人妻雏田,身材又丰满了许多
2024/12/09古钧斌⛑
王晨在北京部分高等院校调研时强调 以习近平法治思想为指导 推进涉外法治人才培养
2024/12/09莫平荷🐭
北京大学-TBI人工智能教育研究联合实验室成立
2024/12/08轩辕惠杰🌒
澳门社会各界踊跃捐款支援甘肃青海地震灾区
2024/12/08令狐有苇⏹
交通运输行业专家创新大讲堂在北交大举办
2024/12/08嵇程雄u
日本横滨突发火灾 火势已蔓延至3栋住宅
2024/12/07桑莉彬v
中菲执法部门合作遣返近200名在菲从事离岸博彩中国公民
2024/12/07缪澜琬♜