ballbet4

 

ballbet4

🏤✑❚

ballbet456

ballbet4 最新版本更新内容

ballbet40 cn

     

ballbet4

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🔃(撰稿:葛生峰)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

45人支持

阅读原文阅读 2905回复 3
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 秦琴妍👺LV1六年级
      2楼
      “畅谈中哈能源合作 ‘青动力’赋能未来发展”青年论坛举办♪
      2024/12/25   来自石狮
      2回复
    • 🔖印震寒LV0大学四年级
      3楼
      双胞胎姐妹,压力加倍!♜
      2024/12/25   来自牡丹江
      5回复
    • 轩辕义美🐚LV1幼儿园
      4楼
      1雅安有小学生出现呕吐腹痛情况:环境样本诺如病毒检测呈阳性🦗
      2024/12/25   来自漯河
      5回复
    • 戚怡馨LV0大学三年级
      5楼
      时政新闻眼丨习近平寄语澳门:实现更好发展 作出更大贡献⚟
      2024/12/25   来自七台河
      4回复
    • 虞芳霞😏☌LV7大学三年级
      6楼
      日本演员中山美穗在家中身亡 曾出演《情书》🌌
      2024/12/25   来自太仓
      8回复
    • 谭雪琪LV0大学四年级
      7楼
      “华龙一号”漳州核电1号机组并网发电🥏
      2024/12/25   来自高明
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #云南4人一氧化碳中毒 均为缅甸籍#

      胥绍学

      0
    • #各地深入学习习近平“七一”重要讲话精神:守民心办实事,赶考之路开新篇#

      乔裕邦

      3
    • #北京口腔医院新建主院区试运行#

      孟芳刚

      4
    • #海信空调公布新冷年战略:将推PRO版本新风空调

      屠宗和

      8
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注ballbet4

    Sitemap
    安全检测