🐮🐭⚴
pg电子试玩网站入口在线观看
pg电子试玩平台
pg电子试玩哪些网站可以玩
pgs电子试玩
pg电子游戏试玩平台
pg电子有官方网站吗试玩
体验pg电子
哪里有pg电子试玩
pg电子体验试玩
pg电子怎么试玩
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
➣(撰稿:安巧炎)新年好彩头!“玫瑰之约”100万大奖降台州
2024/12/11喻美鸣🍘
涉嫌合谋发动内乱!韩检方申请拘捕前防长金龙显
2024/12/11申屠美凝☂
为产业腾飞装上“红色引擎”
2024/12/11林婉紫⚫
南共市与欧盟达成自贸协定
2024/12/11仲东固👉
西宁配齐1097名村(社区)儿童主任
2024/12/11包杰美🤞
编造传播“连环奸杀”等重大警情谣言,应追究刑责丨快评
2024/12/10窦玉琦➪
阿萨德政权终结之后,分赃之战即将开始
2024/12/10庞勇芳🗳
专家:美拉同盟在南海围堵中国 中国须做军事斗争准备
2024/12/10彭泰明r
兰州牛肉拉面:“原汁原味”走海外
2024/12/09太叔娥阅a
2岁中国女孩因一双“蓝眼睛”被遗弃,却在美国找到“父母”,如今已认不出
2024/12/09武育言😦