💧✃⏰
万博外围体育
万博外围网站关闭了
万博 买球
万博外围安全吗
万博买球违法吗
万博买球犯法吗
万博足球app好用吗
万博足球是真的吗
万博看球平台
万博外围体育万
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🐻(撰稿:毛爽轮)程运材,任上被查
2024/12/11广琼澜❞
中国建设银行安徽省分行原党委委员、副行长范绍杰接受纪律审查和监察调查
2024/12/11蔡融泽❞
胡德平:民营经济发展符合了投入少、产出多的原则 | 和讯2024年会| 和讯2024年会
2024/12/11戚蓝心🖍
“两重”建设利当前惠长远
2024/12/11陆伯志🎓
操纵股票亏2.17亿
2024/12/11别忠婷🔗
诺德IE5+同步电机 |诺德IE5+同步电机 | 使用材料少...
2024/12/10阮凤飘⏯
韩国总统谋反了,3小时后被镇压
2024/12/10鲍彬剑😐
《全球发展报告2024》聚焦合力应对全球性挑战
2024/12/10皇甫荷涛k
部分共享充电宝半小时6元,如何规范行业乱象?
2024/12/09宋斌翠b
来去匆匆 江苏双色球千万元大奖得主现身领奖
2024/12/09房栋振🌆