bob线上官网

 

bob线上官网

🎴🧚⛰

bob官方网

bob0官网

bob官方平台app

bob官方网页版

bob官方平台下载

bob官方网站平台

bob官方版登录

bob官方客服

bob官方手机网站

bobsports官网

     

bob线上官网

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🗂(撰稿:蒋士姣)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

61人支持

阅读原文阅读 8911回复 9
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 姜俊仁🚪LV6六年级
      2楼
      中国科学院计算技术研究所2025年度招聘🚝
      2024/12/24   来自白城
      0回复
    • ✒甘羽东LV8大学四年级
      3楼
      13个坐标解读中国文化的审美语言✤
      2024/12/24   来自荆门
      2回复
    • 司马咏丽🥌LV0幼儿园
      4楼
      距政府停摆还剩1日,特朗普版拨款法案替代方案被否🐓
      2024/12/24   来自海门
      0回复
    • 阎庆乐LV0大学三年级
      5楼
      百度职业院校专属项目“大国智匠”引领职业教育新范式🌥
      2024/12/24   来自曲靖
      9回复
    • 潘榕军🥌⛽LV8大学三年级
      6楼
      让传统村落更有“烟火气”🛢
      2024/12/24   来自即墨
      2回复
    • 邓艺梁LV4大学四年级
      7楼
      三峡集团发布《践行绿色低碳生活 共建人类美丽家园》倡议🌅
      2024/12/24   来自桐乡
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #家暴证据标准明确“家”不是“暴”的庇护所#

      华诚泰

      7
    • #34岁考编上岸,只为逃离故乡#

      赫连磊媚

      8
    • #频繁改行!贝克汉姆大儿子又涉猎新行业遭群嘲#

      王堂筠

      7
    • #粤港澳“一试多证”激发人才新动力

      方秀达

      8
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注bob线上官网

    Sitemap
    安全检测