🚡⚕🚼
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
⛳(撰稿:冉维育)北京市人民代表大会常务委员会决定任命名单
2024/12/24方策敬🍽
创启新程 数智兴邦】共融 共建 ...
2024/12/24田宁卿⛐
父母护理假”升级,如何让劳动者“敢休能休”?
2024/12/24池若萍♒
纳斯达克100指数再平衡 特斯拉、Meta和博通所占权重下降
2024/12/24林莲媚📑
快捷酒店桃色事件
2024/12/24茅振之💰
河道垃圾已清理(反馈)
2024/12/23刘飘海🙁
美国股市:科技股推动标普500指数反弹收高 今年或现圣诞老人行情
2024/12/23冯厚瑗☙
大风降温,为什么系上围巾就不觉得冷
2024/12/23孔佳环b
国家宪法日来临,重温总书记关于宪法的重要论述
2024/12/22娄鹏琛f
去印度,租一个女人
2024/12/22邢鹏菁😙