百乐博

 

百乐博

✈🍍✿     

百乐博

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业百乐博,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🗝(撰稿:澹台儿启)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

57人支持

阅读原文阅读 7764回复 4
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 凌霭弘🍰LV0六年级
      2楼
      “2024人民企业社会责任案例征集表”填报说明✺
      2024/12/25   来自和田
      3回复
    • 🥁谢策彪LV0大学四年级
      3楼
      OpenAI新模型GPT-5研发未达预期:成本高昂 效果不佳🚡
      2024/12/25   来自连云港
      9回复
    • 卓璧希🥛LV9幼儿园
      4楼
      媒体:中美应联手探寻大国相处之道🚱
      2024/12/25   来自郴州
      1回复
    • 凌素韦LV7大学三年级
      5楼
      太阳的磁场即将反转.以下是对此事件后续的预测.💖
      2024/12/25   来自宜兴
      9回复
    • 宇文心爱🚟⛒LV3大学三年级
      6楼
      关于2020年中央和地方预算执行情况与2021年中央和地方预算草案的报告(摘要)🤖
      2024/12/25   来自松江
      2回复
    • 姚寒毓LV2大学四年级
      7楼
      世界上最大的冰雪主题乐园开园!收下这份游玩攻略✵
      2024/12/25   来自拉萨
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #第七届“中日青年论坛”线上举行#

      陆娜程

      7
    • #俄称袭击乌军弹药库 乌称打击俄武器装备#

      齐烟寒

      3
    • #人民网三评“高仿账号”之二:乱象为何屡禁不止?#

      葛妮俊

      6
    • #三明2733万大奖得主平静领奖:人生无常,平安就好

      任寒海

      4
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注百乐博

    Sitemap
    安全检测