❯👜👦
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
☖(撰稿:师韦宜)上海机场联络线即将开通,高铁级配置抢先体验,乘车细节大揭秘
2024/12/24杜蓉星⚈
撒落在大地的星辰:修复,留住千年惊艳
2024/12/24尤唯菲➊
四川成都:“防灾减灾宣传教育”进校园
2024/12/24晏宁树⚍
外界眼中"好书店" 为何没能在"好地方"经营下去
2024/12/24冯爽堂🐁
自动驾驶企业先后敲钟,中国Robotaxi又行了?
2024/12/24宇文雨克📡
人民网三评“互联网黄牛”之二:滥用科技,一日千金
2024/12/23荆海华♠
美国政府“逃过一劫”
2024/12/23任娜冠🤮
英籍华人艺术家张怀存个人画展在伦敦举办
2024/12/23都梵荔b
清华简发布最新成果 西周早期政治研究再添新史料
2024/12/22童宏悦q
“我在幼儿园厕所、医院更衣室,拆除偷拍摄像头”
2024/12/22郭亮岚🦗