⚞🏍⏲
bst365老牌体育
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时bst365·体育,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店bst365·体育,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里bst365·体育,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
👘(撰稿:谢苑融)1月1日起,农村全面禁止建房?连翻修都不行?国家提出新方案,农村“三查一清”新规执行!
2024/12/25闻毅盛🙍
人大常委会丨5年超3万亿元!财政加力支持防灾减灾和应急管理
2024/12/25公羊宝爱📥
头部酒企携手共绘国际蓝图五粮液倡议构建世界酒业命运共同体
2024/12/25茅桦睿🥑
传闻来袭!港A半导体板块全面爆发,中芯国际涨超10%
2024/12/25公孙策康🍧
中国有色金属工业协会:2020年有色金属工业运行情况明显好于预期
2024/12/25支娇安🛴
上海地铁11号线遭塔吊侵入列车受损,塔吊施工有安全施工半径吗?列车修复成本有多高?
2024/12/24凤昭舒♏
县林草局套取资金6200多万、腐蚀公职人员百余名,原局长被查
2024/12/24令狐娟涛✊
新华网评:“第三方测评”也该“测评”一下
2024/12/24习纨芬j
大四男生遭电瓶烧伤,室友被逮捕!烧伤者父亲:对方只赔了1万元,还让我“高抬贵手”
2024/12/23云旭发z
为携手推动全球荒漠化防治作出中国贡献
2024/12/23苗翠鸣☫