❈🚅🚹
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬博天堂国际AG旗舰厅平台,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
⛿(撰稿:惠佳媚)促进两岸交流合作!陆生团刚离台,台青代表又登陆
2024/12/24徐富娥🔂
人大常委会丨5年超3万亿元!财政加力支持防灾减灾和应急管理
2024/12/24祁飞心🚀
危险!爆款干发帽Hair Towel专利维权,极易踩坑!
2024/12/24欧谦冰🥑
时政微纪录丨不负期许勇奋进
2024/12/24冯晨中🏪
国际观察|中国全球安全观在香格里拉对话会上引发共鸣
2024/12/24钟馥梵❇
县林草局套取资金6200多万、腐蚀公职人员百余名,原局长被查
2024/12/23蔡柔婷😹
英国当代艺术家达明安·赫斯特特展亮相进博会
2024/12/23东方烁鸿⛑
黑龙江新增2例密切接触者,均与辽宁大连确诊病例相关
2024/12/23欧阳仪彬g
《中国发展报告2024》出版发行
2024/12/22宗政岚彩v
“跨界”科学家 “斜杠”科研路
2024/12/22湛苇航🔘