🤐⏺➀
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号注册就送58元体验金,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
🌲(撰稿:窦斌莺)“目标是站上奥运会领奖台”(运动人生)
2024/12/26诸葛淑邦💵
收破烂扔纸壳砸路人
2024/12/26包韵羽✮
防疫下的春运:如何消除这些隐患?
2024/12/26彭玲威🤛
“哈利波特分院”儿童版测验
2024/12/26别顺山💢
全球市场需求疲软 戴比尔斯钻石库存创2008年以来新高
2024/12/26孙儿力🥃
“当手机遇上赤峰”摄影短视频大赛在京启动
2024/12/25奚希聪💗
Off-Beat No.3 会有一个答案,顺其自然。
2024/12/25幸琴蝶⚟
北京居民的一滴水70%来自汉江 南水北调有多“解渴”?
2024/12/25尹功固g
一周新媒体观察:微信8.0版发布 网易进军视频领域
2024/12/24宣旭烁d
推动传统服务向“优”转型(消费视窗·促进服务消费扩容升级)
2024/12/24屠蕊珠🎒