🐧⚔🎱     

918博天堂旗舰厅

被告系某农业科技公司，拥有国家级现代水产示范基地，致力于以科技水产带动周边农业发展。2020年8月，被告租赁190余亩土地用于特色水产养殖，2024年3月，该出租主体变更为原告某股份经济合作联合社。双方签订协议约定了出租期限、出租价款等内容。同时，被告向原告出具承诺书，承诺在2024年5月31日将土地租金与分红金共计44万余元支付给原告。然而，约定期限到后，被告却迟迟没有支付，原告遂起诉至重庆市渝北区人民法院。

受理案件后，统景人民法庭庭长唐海峰庭前认真查阅案卷。唐海峰发现，该案虽然事实相对简单，但牵涉面较广，关乎企业发展与农户权益保护平衡的“大民生”问题。一方面，涉案土地系从当地百余位村民手中流转而来，若不能妥善处理，村民切身利益得不到保障。另一方面，被告公司为高科技民营企业，纠纷如不能及时化解，也势必给公司经营造成负面影响。