BEAT·365

 

BEAT·365

🤐👇🏚

beat·365(中国)官方网站

beat·365(中文)官方网站 - 最新版

beat·365(中国)在线体育-官方网站

beat·365绿色旧版

beat·365(手机)中文官方网站

beat·365(中国)在线体育

beat·365手机版

beat·365中国官方网站

beat·365(中国)体育-官方网站

     

BEAT·365

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时BEAT·365,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为BEAT·365,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

🌿(撰稿:倪保妍)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

74人支持

阅读原文阅读 3369回复 3
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 蔡岩月👒LV0六年级
      2楼
      浦发银行第一大股东出手背后:年内股价领涨股份行!本月5家上市银行获增持🐍
      2024/12/24   来自库尔勒
      9回复
    • 🐳范云芝LV1大学四年级
      3楼
      政说心语:改革开放,是因为计划经济走不通了吗?➼
      2024/12/24   来自延安
      3回复
    • 晏娥雁🤢LV2幼儿园
      4楼
      建设用地,先考古后出让👏
      2024/12/24   来自十堰
      1回复
    • 湛达强LV1大学三年级
      5楼
      互联网用户公众账号信息服务管理规定➯
      2024/12/24   来自六安
      1回复
    • 葛斌家🚞🎾LV5大学三年级
      6楼
      多图直击上海地铁遭塔吊侵入抢修现场:受损列车尚未驶离🎫
      2024/12/24   来自濮阳
      1回复
    • 孙滢树LV4大学四年级
      7楼
      情感机构如何套路失恋者?❢
      2024/12/24   来自遵义
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #【联通好服务用心为客户】——福州联通热线客服典范许美钦#

      李维士

      7
    • #“老司机”开“新车” 雅尼斯重回首钢冲击季后赛#

      皇甫言德

      6
    • #【1212早报】又一个购物大促时间点来临了的周四#

      缪纯纪

      5
    • #中国风光发电利用率保持95%以上

      荣宽志

      1
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注BEAT·365

    Sitemap
    安全检测