尊龙凯时百家乐

 

尊龙凯时百家乐

🎲✵✒     

尊龙凯时百家乐

法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”

李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性尊龙凯时百家乐,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。

某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的尊龙凯时百家乐,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。

🥊(撰稿:严若平)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

26人支持

阅读原文阅读 3160回复 6
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 左璐进✨LV6六年级
      2楼
      《数字产业:解锁未来经济新引擎》一书出版🍾
      2024/12/09   来自郑州
      0回复
    • 📥萧鹏筠LV4大学四年级
      3楼
      【第632期】连续误判的代价是不能承受的📌
      2024/12/09   来自廊坊
      0回复
    • 甄芸霄🥓LV2幼儿园
      4楼
      李公明︱一周书记:在安德森教授身上还燃烧着……思想篝火的余焰👫
      2024/12/09   来自漳州
      6回复
    • 弘榕园LV2大学三年级
      5楼
      人民网三评“英烈保护”之三:国际共识,坚守底线♄
      2024/12/09   来自黄石
      9回复
    • 惠竹冰🔕🖥LV7大学三年级
      6楼
      远洋集团:打造“健康引力场” 为绿色可持续建设装上“助推器”🛶
      2024/12/09   来自旅顺
      8回复
    • 柯融姬LV1大学四年级
      7楼
      无人机:一种不明暴力➲
      2024/12/09   来自固原
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #05版要闻 - 本版责编纪雅林张伟昊郭玥#

      滕伟利

      8
    • #《当代中国学术思想史》丛书修订出版#

      龙骅善

      7
    • #增加高质量养老服务供给#

      武琴博

      4
    • #善于用好训练数据

      水林菲

      5
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注尊龙凯时百家乐

    Sitemap
    安全检测