📝🔶🈳
易博通
易博士
易博电锤质量怎么样?是品牌吗?
易博账号是哪个平台的
易博体育
易博账号登录向僵尸
易博电锤质量怎么样
易博切割机质量怎么样
易博棋牌洪洞王牌麻将
易博智机器人上海有限公司
法院查明,2020年4月,李某向某保险公司投保重大疾病保险,保险条款约定:“若被保险人因意外伤害事故或等待期后首次发病并经我们指定的医院确诊初次患符合本合同重大疾病定义的疾病,则我们按本合同的基本保险金额给付首次重大疾病保险金,并豁免本合同缴费期间内的自重大疾病首次确诊日以后本合同的各期保险费,本合同继续有效。”同时,保险条款以脚注的方式对“发病”注释为:“出现疾病的前兆和异常的身体状况,该疾病的前兆或异常的身体状况足以引起注意并寻求检查、诊断、治疗或护理。”
李某按期支付了保费。2023年9月,李某因“肺部阴影”入院,后诊断为“右肺下叶恶性肿瘤”,李某遂申请理赔。某保险公司认为,李某曾在2019年、2020年多次被检查出有“右肺结节”,“右肺结节”已经提示肿瘤可能性,且李某有规律地进行复查,显然也清晰知晓身患恶性肿瘤的可能性,因此,李某在投保前检查出肺部结节应为其“首次发病”,故李某本次出险情形不符合保险条款的约定,遂拒绝理赔。李某诉至法院。
某保险公司认为,李某检查出肺部结节的时间即为“首次发病”,双方对于“首次发病”存在两种以上理解。因案涉合同系采用某保险公司提供的格式合同,对合同条款有两种以上解释的,法院应当作出有利于被保险人的解释,故“首次发病”应理解为首次出现“符合本合同重大疾病定义的疾病”,诊断出“肺部结节”不能视为“首次发病”。
🚾(撰稿:符之艳)曼彻斯特的寻食与漫谈
2024/12/09朱珊学🛎
景区回应无毛猴
2024/12/09荣柔峰❮
新西兰社区信托赞助拍摄华人悲怆史纪录片
2024/12/09寇松烁⛗
【随机波动150】政见不同的人如何谈恋爱以及为何总是女的在思考这个问题
2024/12/09印杰初⛇
《每周质量报告》 20241110 电动自行车改装调查
2024/12/09钱保苇⛓
晋东南地区开出首趟中欧班列
2024/12/08房泰哲♦
【理响中国】从中希文明谈人类命运共同体的构建
2024/12/08闻凤蓝📯
谈恋爱越久越不容易结婚吗
2024/12/08巩蝶健z
韩国检察官办公室宣布逮捕前国防部长官金龙显
2024/12/07项先明o
人民网评:让厉行节约在全社会蔚然成风
2024/12/07鲁宽珍🐺