👮☞🧤
前述泸州中院一审判决认定,夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识,容易导致相关公众混淆,其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权;其行为违反商业道德,将包含“郎”的文字注册为企业字号,构成不正当竞争; 并且其主观故意明显,侵权行为后果严重,可适用3倍惩罚性赔偿,判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒,赔偿郎酒经济损失1.96亿元,并限期变更企业名称、不得带“郎”字。
⚑(撰稿:裴雯庆)德国马格德堡将举行活动悼念车辆冲撞人群事件遇难者
2024/12/24章芬涛🥤
如果喜欢,就充值好了
2024/12/24郎盛娥🍘
“鸟口”普查、人工筑巢、科学投喂——甘肃护鸟人士如何花式“宠”鸟
2024/12/24苗鸣宏☙
反馈|天津河西区:清理私占车位物品 清朗小区公共空间
2024/12/24殷叶烁🍟
马骏:鼻咽癌免疫治疗迎来“减毒增效”新趋势
2024/12/24储欣秀🏋
机器文摘 第 109 期
2024/12/23傅姣爽🍛
“送出3000顶头盔后事故下降”与柔性执法的力量
2024/12/23彭颖妮⛙
在浦东,青年与城市共未来
2024/12/23连妹慧m
澳门特色“一国两制”成功实践的时代特征
2024/12/22邱晨启c
突破内存限制:Mac Mini M2 服务器化实践指南
2024/12/22房阅菊🧖